MANUELA CARMENA, SU CONCEJAL DE CULTURA, 23.000 EUROS POR LA CONTRATACIÓN DE TITIRITEROS Y COMO EVADIR EL CONCURSO PÚBLICO Y DARLE EL CONTRATO A LOS AMIGOS

¿CNT-AIT COLABORA CON EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA O SIMPLEMENTE NO LO SABIA? ¿O DEFIENDE A SUS AFILIADOS POR EL MERO HECHO DE SERLO? ¿TODO VALE SI SON DE "LOS NUESTROS"? 

¿Por qué el Ayuntamiento de Madrid no pagó los 23.000 euros que costaba el contrato con la compañía de Títeres en una sola factura? 

¿Por qué le pagó una factura de 18.000 euros a uno de los integrantes y el resto de la factura al otro integrante cómo si fueran dos entidades diferentes? 

Pues muy sencillo, porque si una factura no supera los 18.000 euros no hay que sacar el contrato a subasta pública y así se lo damos a los amigos sin que otros actores o compañías tengan que competir 

¿Nueva política la de AHORA MADRID, O POLÍTICA DE SIEMPRE? ¿Titiriteros listos o muy listos? ¿Anarquistas de salón cobrando cifras insultantes mientras hay pobres durmiendo en la calle?

Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

Artículo 122. Procedimiento de adjudicación.

1. Los contratos que celebren las Administraciones Públicas se adjudicarán con arreglo a las normas del presente Capítulo.

2. La adjudicación se realizará, ordinariamente, utilizando el procedimiento abierto o el procedimiento restringido. En los supuestos enumerados en los artículos 154 a 159, ambos inclusive, podrá seguirse el procedimiento negociado, y en los casos previstos en el artículo 164 podrá recurrirse al diálogo competitivo.

3. Los contratos menores podrán adjudicarse directamente a cualquier empresario con capacidad de obrar y que cuente con la habilitación profesional necesaria para realizar la prestación, cumpliendo con las normas establecidas en el artículo 95.

Se consideran contratos menores los contratos de importe inferior a 50.000 euros, cuando se trate de contratos de obras, o a 18.000 euros, cuando se trate de otros contratos, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 190 en relación con las obras, servicios y suministros centralizados en el ámbito estatal.

ADA COLAU Y PODEMOS SON UNOS LISTOS: Podemos cobrará el doble por diputado que el PP y PSC-PSOE

Para duplicar el importe en subvenciones PODEMOS se fracciona en 4 grupos y cobra doble del bolsillo de los españoles. ¡Qué listos! No es un partido, son 4, como si el PSC se presentara por separado al Congreso diferenciado del PSOE.. que por cierto, no lo hace. VEAMOS como lo hacen los listos de PODEMOS:

Podemos, con 69 escaños, recibirá 2.735.125 euros en subvenciones del presupuesto del Congreso de los Diputados, casi lo mismo que el PP, con 123 diputados, que conseguirá 2.771.908,20 euros, según informa El Mundo.

Estos ingresos son al margen del sueldo que percibirá cada diputado, incrementando en función del papel que desempeñe en la vida parlamentaria, así como las dietas, la asignación para desplazamientos y la llamada asignación constitucional, que está exenta de tributación.

El Reglamento del Congreso dispone, en su artículo 28, que la Cámara “pondrá a disposición de los grupos parlamentarios locales y medios materiales suficientes y les asignará, con cargo a su presupuesto, una subvención fija idéntica para todos y otra variable en función del número de diputados de cada uno de ellos”. Desde el ejercicio 2010, la cantidad fija es de 28.597,08 euros mensuales, y una subvención variable en función del número de diputados de cada uno de ellos de 1.645,49 euros mensuales por cada escaño.

Así, Podemos –la marca oficial– recibirá 28.597 euros por grupo y 69.110 euros por sus diputados, con un total mensual de 97.707 euros; En Comú Podem, la marca catalana, 28.597 euros por grupo y 19.745 euros por sus doce diputados, con un total mensual de 28.597 euros; Compromís/Podemos, la marca valenciana, 28.597 euros por grupo y 14.809 euros por sus nueve diputados, con un total mensual de 43.306 euros al mes, y En Marea, la marca gallega, 28.597 euros por grupo y 9.872 euros por sus seis escaños, con un total mensual de 38.470 euros.

Si Podemos formara un sólo grupo, percibiría 28.597 euros al mes por grupo y 113.518 euros por sus diputados, con un total mensual de 1.705.630 euros: más de un millón de euros menos.

Por su parte, el PSOE percibe 2.120.294 euros, y Ciudadanos, 1.133.000 euros.

PODEMOS utiliza una trampa legar para recibir dinero del Estado. Es decir, de los ciudadanos.

http://totalviral.es/

2009 Caso de corrupción en el Palau de la Música: paga el Estado

El 23 de julio de 2009 se realiza un registro policial de nueve horas en Palau de la Música por orden de un juez de Barcelona que investiga el supuesto desvío de más de 2 millones de euros de los fondos del Orfeón Catalán. Los gestores durante más de 30 años, Fèlix Millet y Jordi Montull y varios de sus colaboradores resultaron ser los autores del mayor expolio jamás conocido en una entidad cultural europea. De hecho, crearon la fundación para actuar libremente sin que los responsables del Orfeón o el Palacio pudieran intervenir, dándose la paradoja de que, mientras la fundación obtenía grandes sumas de dinero, éstas no llegaban a los destinatarios primordiales, que eran los coros del Orfeón y el mismo Palacio. Al contrario, el Orfeón padecía de falta de recursos y no podía hacer algunas de las giras programadas. El Palacio ofrecía una programación de calidad, pero a unos precios mayores que en otros auditorios, ya que el dinero obtenido por otras vías no era suficiente. Luego se descubrió que lo era, pero no llegaba a su destino, sino al bolsillo de los "gestores".

Seis meses después del registro policial y de que el jurista y gestor cultural Joan Llinares se hiciese cargo de la dirección de la institución, las auditorías practicadas bajo su coordinación acreditaban un desfalco de más de 34 millones de euros de los que en esa misma fecha se habían recuperado poco más de 6.¹⁸ La desidia judicial ha contribuido también a que los autores del desfalco hayan eludido la cárcel y, probablemente, también eludan buena parte de la responsabilidad civil ya que durante meses han dispuesto de libertad para transferir sus recursos a cuentas ocultas o cambiar la titularidad de sus propiedades. Millet ha sido un personaje omnipresente en la vida pública y económica de Cataluña durante los últimos treinta años, lo que le confiere un considerable poder reforzado por la información sensible que se le supone que posee, especialmente en lo que se refiere a la financiación de partidos políticos realizada con fondos del propio Palacio de la Música.